Jafnvel þegar Titanic sökk hefur sannleikara

Jafnvel þegar Titanic sökk hefur sannleikara

The sökkva RMS Titanic 15. apríl 1912 var einn sárasti atburður vestræna heimsins fyrir fyrri heimsstyrjöldina. Það snerti skip sem enginn trúði að gæti farið niður að sökkva í fyrstu ferð sinni eftir atvik sem það hefði átt að lifa af og olli miklu mannfalli. Og það kveikti iðnað Titanic samsæriskenningarinnar, sem einhvern veginn hefur ekki dáið til þessa dags.



Frá upphafi voru spurningar um hvernig þetta hefði getað gerst. Hörmungin var einfaldlega óhugsandi. Og þegar eitthvað virkilega óhugsandi gerist engu að síður, samsæriskenningar vakna til að útskýra það í burtu. Spurningarnar sem lagðar voru fyrir í kjölfar sökkvunar skipsins hafa ekki horfið, jafnvel þó að við höfum vitað grunnatriði þess sem gerðist síðan stuttu eftir slysið.

Í hundrað ár hefur orðið til samsæriskenningasvæði Titanic, þar sem fólk fullyrðir að sökkvunin hafi ekki verið afleiðing þess að skipið fór of hratt um akur ísjaka, heldur vísvitandi tilraun til að blekkja almenning, myrða ýmsa farþega, eða hluta af flókið svindlsvindur byggingaraðila Titanic: White Star Line. Þeir eru líka óhjákvæmilegur árangur af áfalli íbúa sem reyna að hafa vit fyrir því sem var versta sjávarhamfarir sögunnar.



Hvað er samsæriskenning Titanic?

Hver er rótgróna útgáfan af Titanic sökkum?

Þrátt fyrir að hafa fengið sex viðvaranir um hafís á leið sinni til New York, var skipið á ferð nær hámarkshraða þegar hún fór inn á svæði sem kallast „Iceberg Alley“. Með engu tungli og litlu sem gaf ísjakana stöðu sáu útlit skipsins ekki ísjaka fyrr en það var of nálægt.

Ekki tókst að snúa nægilega hratt og skafið var af ísjaka sem rak í stjórnborð hennar og flæddi í sex hólfum, þar á meðal tveimur kyndiklefa. Þrátt fyrir að skipinu hafi verið lýst sem „ósökkvandi“ gerði áhöfnin sér grein fyrir að skaðvarnaaðgerðirnar voru ófullnægjandi og skipið var dæmt.

Innan tveggja klukkustunda var hún farin niður. Vegna þess að það hafði ekki næga björgunarbáta var áhöfnin ekki vel þjálfuð í neyðaraðgerðum og margir farþegar töldu að viðvörunin sem fór af stað væru hrekkur eða æfing, 1.514 af þeim 2.220 sem voru um borð létust.

Hvað er „Olympic Switch Theory?“

Þetta samsæriskenning heldur því fram að það hafi ekki verið Titanic sem sökk í jómfrúarferð sinni frá Englandi til New York, heldur annað skip í eigu White Star Line - RMS Olympic. Ólympíuleikarnir höfðu skemmst þegar siglt var frá Southampton á Englandi til New York um það bil hálfu ári áður en Titanic fórst og nauðsynlegt var umfangsmiklar lagfæringar. Eins og samsæriskenningin segir var Ólympíuleikinn mikið skemmdur og málsókn gegn skemmtisiglingunni þýddi að viðgerðir myndu ekki falla undir tryggingar.



Svo til að fá peningana til að gera við Ólympíuleikana, gusaði White Star upp skemmda skipið sem nýtt skip, Titanic, og sendi það vísvitandi í ísjaka. Þannig hefði White Star fullkomið óskert skip og peningana til að smíða annað - frekar en eitt sökkva skip og eitt skemmt skip.

https://twitter.com/frad_fradi/status/1206524156109639680?s=20



En skipin tvö voru ekki eins og í raun hafði tugi mikils munar á hönnun, uppsetningu og uppsetningu

Ef Titanic hefði raunverulega verið skemmd Ólympíuleikinn hefði einn af mörgum leiðöngrum að flakinu tekið eftir því næstum því strax. Skipanúmer Titanic, 401, sést um allt flakið; og tjónið á Ólympíuleikunum var ekki svo umfangsmikið - kostaði um 200.000 $ (um 5,2 milljónir $ í dag) til að laga.

Aftur á móti var Titanic gegnheill með ótryggingu og olli því að White Star línan náði höggi yfir 4 milljónum dala (105 milljónir í dag) þegar hún fór niður. Olympic var í raun að sigla aftur frá New York þegar Titanic fór niður og var eitt fyrsta skipið til komið að flakinu hennar . Það myndi halda áfram að fara yfir Atlantshafið þar til hún fór á eftirlaun árið 1935.

Leiddi sökk Titanic til þess að Seðlabankinn var hafinn?

Stofnun bandaríska seðlabankans Seðlabankans hefur skapað herdeild samsæriskenninga. Sú staðreynd að það átti sér stað aðeins ári eftir að Titanic sökk hefur leitt til þess að dæmda skipið hefur verið dregið inn í sumar af þessum kenningum. Seðlabankastarfsemi var mjög umdeilt umræðuefni á þessum tíma og jómfrúarferð Titanic átti þrjá auðugustu Bandaríkjamenn sem þá bjuggu: John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim og Isidor Straus. Það er nógu auðvelt til að sjá hvers vegna samsæriskenning Titanic gæti komið upp.



Eins og kenningin segir voru þessir menn mest áberandi andstæðingar Seðlabankans, en dauði þeirra myndi greiða leið fyrir stofnun bankans.

títanísk samsæriskenning

Svo þeir voru myrtir í markvissum sökkvum sem skipulagðir voru og skipulagðir voru af JP Morgan, auðmanni iðnrekandans sem átti verulegan eignarhlut í White Star Line og gegndi mikilvægu hlutverki við að hefja seðlabankann. Söguþráðurinn var svo ógeðfelldur að Morgan sjálfur hætt við bókun hans á Titanic á síðustu stundu og lætur hann líta út eins og viðtakandi mikillar heppni, frekar en skipuleggjandi samsæris um fjöldamorð.

Vissulega dóu Astor, Guggenheim og Straus allir um borð í skipinu - og Seðlabankinn lagði af stað næsta ár.

Er einhver sannleikur í samsæriskenningu J.P Morgan Titanic?

Það er rétt að iðnrekendurnir þrír dóu í vaskinum en Morgan hætti við bókun sína. En tímalínan og staðreyndir passa ekki saman . Straus studdi í raun Seðlabankann en hinir höfðu enga afstöðu til þess.

Þrír íbúar hefðu ekki gert neitt til að koma í veg fyrir að bankinn yrði settur á laggirnar, þar sem seðlabankalögin fóru auðveldlega yfir bæði þingþing árið 1913 og Bandaríkjamenn höfðu þegar reynt nokkrum sinnum áður seðlabankakerfi. Þar fyrir utan hafa heimildir þess tíma Guggenheim bókað pláss sitt á skipinu eftir að Morgan hætti við, sem þýðir að samsæri hefði næstum því ekki gengið að fyrra bragði.

Það er heldur engin vísbending í samsæriskenningunni um hvernig Morgan hefði tryggt að skipið sökkvi. Skipaði hann áhöfninni að skella sér á ísjaka? Af hverju myndu þeir taka við skipunum hans, vitandi að þeir voru ekki tilbúnir fyrir hamfarirnar? Hvað ef skipið hefði komist af?

Samsæri tekur oft á sig önnur lög, svo sem samsteypa bankamanna í Rothschild fjölskyldu og Jesúítar skipa í raun skipstjóranum að berja á ísjakanum - en aftur hefði þetta þýtt dauða fyrir skipstjórann, sem hefði farið niður með skipinu.

Kenningin fékk stutta viðurkenningu þegar samsærismaðurinn QAnon minntist á það í nóvember 2017.

Sokkaði eldur Titanic?

Önnur kenning um hvers vegna skipið fór svo auðveldlega niður, þegar það hafði verið hannað til að vera ósökkvandi, er að skrokkur skipsins hafði veikst af stjórnlausum koleldi.

Í janúar 2017, Smithsonian sundið flutti heimildarmynd leikstýrt af írska blaðamanninum Senan Molony, sem hafði eytt ferli sínum í að læra Titanic.

Kenning Molony var sú að langvarandi eldur í einum kolglompum skipsins hefði mildað skrokk skipsins að þeim stað þar sem það var auðveldlega rifið í sundur af ísjaka.

Í heimildarmyndinni vitnar Molony í nýlega ljósmynd af flakinu sem sýnir „30 feta langa svarta rák“ nálægt ísjakaverkfallinu sem reykandi byssu um að eldurinn hafi veikt bolinn. Eldurinn sjálfur var þegar þekktur um og hafði líklega logað í marga daga. En Molony hélt því fram að eldurinn væri miklu verri en nokkur vissi um og White Star leyndi alvarleika þess til að vernda fjárfestingu þeirra og tryggja að skipið færi frá Englandi fullt af farþegum, frekar en að hætta við.

Hann telur einnig að baráttan við að slökkva eldinn hafi orðið til þess að áhöfnin notaði meira kol og að skipstjórinn hafi keppst við að komast til New York áður en kolbunkerinn sprakk og eyðilagði skipið.

Er koleldakenningin líkleg?

Eldurinn var raunverulegur, en fjöldi kolaflutningamanna lifði sökkvana af og bar vitni að eldurinn var kominn út þegar skipið fór niður. Þar fyrir utan var kolbunkerinn sem brann of langt frá þeim hluta bolsins sem lent var á, né var eldurinn nógu öflugur til að veikja bolinn verulega til að mýkjast. Og rjúkandi koleldar voru nokkuð algengir á stórum skipum þess tíma.

Hvað svarta rákið varðar, þá er ekkert sem bendir til þess hvað olli því - eða sönnunargögnum um að það hafi haft eitthvað með sökkvun að gera.

Eru aðrar samsæriskenningar?

Það eru nokkur önnur sem venjulega er vísað úr vegi. Ein er sú að skipið var sökkt af þýskum U-bátum starfa ólöglega og í leyni, þó að Stóra-Bretland og Þýskaland myndu ekki fara í stríð í meira en tvö ár í viðbót, og það eru engar vísbendingar um tundurskeyti með skrokk skipsins.

Einnig eru sögusagnir um að a mömmu bölvun leiddi til þess að skipið sökkva, þó að múmíubölvun hafi enga getu til að sökkva skipum og skipið bar engar múmíur. Enn annað er að skrokknúmer skipsins, 3909 04, er hægt að lesa afturábak í spegli eins og „ENGINN PÁFI,“ boðandi sökkvun skipsins af hendi kaþólskra skipverja. Þetta er heldur ekki rétt, þar sem sú tala hefur engin tenging við skipið og raunverulegur tilnefndur fjöldi þess var 131.428; með 401 sem innri tilnefningu þess við húsgarðinn.

Að lokum halda Titanic samsæriskenningar áfram að öðlast trúaða vegna þess að þær gera það sem allar samsæriskenningar gera: veita aðrar skýringar á atburðum sem virðast krefjast þeirra. Í þessu tilfelli er engin þeirra betri skýring en það sem við höfum vitað í yfir 100 ár.

LESTU MEIRA:

  • TikTok er með QAnon vandamál
  • Áratugnum fóru hucksters yfir sali valdsins
  • Samsæriskenningarmenn TikTok halda að Juice WRLD sé enn á lífi